Array
  • 4阅读
  • 0回复

特朗普再开炮:问题不在中国 而在美联储 [复制链接]

 

自动剪螺丝机

      文/观察者网 李焕宇
      
      尽管四位前主席联合呼吁保持美联储独立性,然而,反复“抱怨”现行货币政策对贸易摩擦不利的美国总统特朗普,没有丝毫降低“火力”的意思。
      
      昨天,特朗普再次发推怒斥美联储,声称美国的麻烦不在中国,而在美联储。
      
      并且,他仍在吹嘘,其领导的贸易战如今正在不断地“加强美国,削弱对手”,但是由于美联储太无能,且死不悔改,就是拒绝放松过分紧缩的政策,还总是不肯又快又狠地降息,为美国赢得贸易战平添了障碍。
      
      除了昨天发推安慰美国农民,特朗普再次试图“稳定军心”,称贸易战肯定能赢,如果美联储肯配合,那会让他们赢得更轻松一点。
      

      
      特朗普长期以来一直在向美联储施压,催促后者尽快降息,降的越多越好,甚至还威胁过要撤换美联储主席鲍威尔。但是,美联储自2015年启动的加息周期一直延续到去年年底。
      
      特朗普的想法是,如果没有加息,而是进行量化宽松,美国的GDP增长和股市都会超过当下的水平,“美联储是美国经济的障碍,鲍威尔完全领会不到我的意思。”
      
      尽管鲍威尔始终不为所动,直言自己不会屈服于政治压力,要捍卫美联储的独立性,但在今年8月,美联储终于还是宣布了十年来的首次降息,将联邦储备基金利率下调至2?.25?间。
      
      然而,如愿降息并没有让特朗普高兴,他在得知降息后又马上施压,称美联储让他失望,因为美国应该进入“一个漫长而激进的降息周期”,但鲍威尔却在宣布降息时明确否认了这一点。
      

      
      为此,8月5日,四位美联储前主席——保罗沃尔克、艾伦格林斯潘、本伯南克、珍尼特耶伦在华尔街日报上联合发表署名文章美国需要一个独立的美联储,尽管他们没有指名道姓地点出美国总统特朗普,但这篇“非凡的联合评论文章”,正是为了回应特朗普对美联储的屡次攻击。
      
      四人明确表示,政治领导人在选举期间为了短期刺激经济、呼吁央行实施货币政策的例子比比皆是。
      
      但研究表明,从长远来看,基于当前政治(而非经济)需求的货币政策,会导致更糟糕的经济表现,包括更高的通胀和更慢的增长。
      

      
      由于降息可以为市场提供更充足的流动性,一般被认为是股市的利好消息。但有经济学家及联储官员认为,降息更多会令股市受益而非实体经济。
      
      比克利投资公司的首席投资官波克瓦认为,美联储自认为是拯救一切的“超人”,但事实上降息只会鼓励更多公司债务。
      
      华盛顿邮报此前形容,降息是美联储主席鲍威尔“最大的”,因为一旦导致经济下行,美联储未来调整的空间将受到限制。且在经济数据大致健康时降息,会让美联储看上去是屈从于特朗普或华尔街的压力。
      
      本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得。
      
      
限80 字节
 
上一个 下一个